Vitamin D und Gesundheitsoutcomes: Umbrella Review

Diese Metaanalyse zu „Vitamin D und Gesundheitsoutcomes: Umbrella Review“ bündelt Originalarbeiten und ordnet deren Aussagekraft sowie Grenzen ein.

Welche Frage wurde untersucht?

Die Arbeit „Vitamin D and multiple health outcomes: umbrella review of systematic reviews and meta-analyses of observational studies and randomised trials“ prüft, wie Vitamin-D-Status oder Supplementierung mit dem im Titel bezeichneten Endpunkt zusammenhängen. Entscheidend ist die Ebene der Evidenz: Hier wird nicht eine einzelne Beobachtung, sondern eine systematisch zusammengeführte Studienlage betrachtet.

Wie wurde die Evidenz zusammengeführt?

Die Review- oder Metaanalyse bezieht 19 unmittelbar eingeschlossene Originalarbeiten ein. Diese Originalarbeiten stehen vollständig in der Quellenliste. Die Zusammenführung erhöht die Datenbasis, beseitigt aber Unterschiede bei Population, Ausgangsstatus, Vergleich, Dosisregime und Endpunktdefinition nicht.

Was zeigt der Gesamtbefund?

Der Umbrella Review fand trotz zahlreicher Reviews für keinen untersuchten Endpunkt hoch überzeugende Evidenz eines klaren Vitamin-D-Effekts; einige Zusammenhänge wurden als wahrscheinlich eingestuft.

Der Befund beschreibt genau den untersuchten Vergleich. Er darf nicht als allgemeines Wirkversprechen für Vitamin D oder als Empfehlung für eine bestimmte Einnahmemenge gelesen werden.

Wie belastbar ist das Ergebnis?

Beobachtungsassoziationen und Resultate randomisierter Studien waren häufig nicht deckungsgleich. Breite Evidenz ist daher nicht automatisch starke Evidenz. Metaanalysen übernehmen zudem die Grenzen ihrer eingeschlossenen Studien. Heterogenität, Bias und unterschiedliche Messweisen können einen gepoolten Wert beeinflussen.

Einordnung für Supplement Stack

Der Artikel dokumentiert die gemeinsam ausgewertete Studienlage samt Originalquellen. Die stoffweite Einordnung zu Versorgung, Referenzwerten und Sicherheit steht im Vitamin D: Warum Sonne, Knochen und Calcium zusammengehören.

Fazit

Der Umbrella Review fand trotz zahlreicher Reviews für keinen untersuchten Endpunkt hoch überzeugende Evidenz eines klaren Vitamin-D-Effekts; einige Zusammenhänge wurden als wahrscheinlich eingestuft. Für die praktische Einordnung bleibt die genannte Grenze wesentlich: Beobachtungsassoziationen und Resultate randomisierter Studien waren häufig nicht deckungsgleich. Breite Evidenz ist daher nicht automatisch starke Evidenz.

Quellen

  1. Yaghjyan Lusine, Colditz Graham A., Drake Bettina (2011). Vitamin D and mammographic breast density: a systematic review. Cancer Causes & Control. DOI: 10.1007/s10552-011-9851-3.
  2. Pilz Stefan, Tomaschitz Andreas, Ritz Eberhard et al. (2009). Vitamin D status and arterial hypertension: a systematic review. Nature Reviews Cardiology. DOI: 10.1038/nrcardio.2009.135.
  3. Kriegel Martin A., Manson JoAnn E., Costenbader Karen H. (2011). Does Vitamin D Affect Risk of Developing Autoimmune Disease?: A Systematic Review. Seminars in Arthritis and Rheumatism. DOI: 10.1016/j.semarthrit.2010.07.009.
  4. Nassar Natasha, Halligan Genevieve H., Roberts Christine L. et al. (2011). Systematic review of first-trimester vitamin D normative levels and outcomes of pregnancy. American Journal of Obstetrics and Gynecology. DOI: 10.1016/j.ajog.2011.03.058.
  5. Barnard Karen, Colón-Emeric Cathleen (2010). Extraskeletal effects of vitamin D in older adults: Cardiovascular disease, mortality, mood, and cognition. The American Journal of Geriatric Pharmacotherapy. DOI: 10.1016/j.amjopharm.2010.02.004.
  6. Jolliffe David A., Griffiths Christopher J., Martineau Adrian R. (2013). Vitamin D in the prevention of acute respiratory infection: Systematic review of clinical studies. The Journal of Steroid Biochemistry and Molecular Biology. DOI: 10.1016/j.jsbmb.2012.11.017.
  7. Theodoratou et al. (2014). Vitamin D and multiple health outcomes: umbrella review of systematic reviews and meta-analyses of observational studies and randomised trials. BMJ. DOI: 10.1136/bmj.g2035. PMID: 24690624.
  8. Song Gwan Gyu, Bae Sang-Cheol, Lee Young Ho (2012). Association between vitamin D intake and the risk of rheumatoid arthritis: a meta-analysis. Clinical Rheumatology. DOI: 10.1007/s10067-012-2080-7.
  9. Cook Linda S., Neilson Heather K., Lorenzetti Diane L. et al. (2010). A systematic literature review of vitamin D and ovarian cancer. American Journal of Obstetrics and Gynecology. DOI: 10.1016/j.ajog.2010.01.062.
  10. Pittas Anastassios G., Chung Mei, Trikalinos Thomas et al. (2010). Systematic Review: Vitamin D and Cardiometabolic Outcomes. Annals of Internal Medicine. DOI: 10.7326/0003-4819-152-5-201003020-00009.
  11. Sakthiswary Rajalingham, Raymond Azman Ali (2013). The Clinical Significance of Vitamin D in Systemic Lupus Erythematosus: A Systematic Review. PLoS ONE. DOI: 10.1371/journal.pone.0055275.
  12. Renzaho Andre M.N., Halliday Jennifer A., Nowson Caryl (2011). Vitamin D, obesity, and obesity-related chronic disease among ethnic minorities: A systematic review. Nutrition. DOI: 10.1016/j.nut.2010.12.014.
  13. Annweiler C., Allali G., Allain P. et al. (2009). Vitamin D and cognitive performance in adults: a systematic review. European Journal of Neurology. DOI: 10.1111/j.1468-1331.2009.02755.x.
  14. Kelly Jennifer L., Friedberg Jonathan W., Calvi Laura M. et al. (2009). Vitamin D and Non-Hodgkin Lymphoma Risk in Adults: A Review. Cancer Investigation. DOI: 10.3109/07357900902849632.
  15. Antico Antonio, Tampoia Marilina, Tozzoli Renato et al. (2012). Can supplementation with vitamin D reduce the risk or modify the course of autoimmune diseases? A systematic review of the literature. Autoimmunity Reviews. DOI: 10.1016/j.autrev.2012.07.007.
  16. Aghajafari F., Nagulesapillai T., Ronksley P. E. et al. (2013). Association between maternal serum 25-hydroxyvitamin D level and pregnancy and neonatal outcomes: systematic review and meta-analysis of observational studies. BMJ. DOI: 10.1136/bmj.f1169.
  17. CHRISTESEN HENRIK T., ELVANDER CLAES, LAMONT RONALD F. et al. (2012). The impact of vitamin D in pregnancy on extraskeletal health in children: a systematic review. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica. DOI: 10.1111/aogs.12006.
  18. Buttigliero Consuelo, Monagheddu Chiara, Petroni Paola et al. (2011). Prognostic Role of Vitamin D Status and Efficacy of Vitamin D Supplementation in Cancer Patients: A Systematic Review. The Oncologist. DOI: 10.1634/theoncologist.2011-0098.
  19. Cao Y., Winzenberg T., Nguo K. et al. (2013). Association between serum levels of 25-hydroxyvitamin D and osteoarthritis: a systematic review. Rheumatology. DOI: 10.1093/rheumatology/ket132.
  20. Dolinsky Diana H., Armstrong Sarah, Mangarelli Caren et al. (2013). The Association Between Vitamin D and Cardiometabolic Risk Factors in Children. Clinical Pediatrics. DOI: 10.1177/0009922812470742.