Vitamin D2 oder D3: Was die aktualisierte Metaanalyse zeigt

Diese Metaanalyse zu „Vitamin D2 oder D3: Was die aktualisierte Metaanalyse zeigt“ bündelt Originalarbeiten und ordnet deren Aussagekraft sowie Grenzen ein.

Welche Frage wurde untersucht?

Die Arbeit „Relative efficacy of vitamin D2 and vitamin D3 in improving vitamin D status: systematic review and meta-analysis“ prüft, wie Vitamin-D-Status oder Supplementierung mit dem im Titel bezeichneten Endpunkt zusammenhängen. Entscheidend ist die Ebene der Evidenz: Hier wird nicht eine einzelne Beobachtung, sondern eine systematisch zusammengeführte Studienlage betrachtet.

Wie wurde die Evidenz zusammengeführt?

Die Review- oder Metaanalyse bezieht 24 unmittelbar eingeschlossene Originalarbeiten ein. Diese Originalarbeiten stehen vollständig in der Quellenliste. Die Zusammenführung erhöht die Datenbasis, beseitigt aber Unterschiede bei Population, Ausgangsstatus, Vergleich, Dosisregime und Endpunktdefinition nicht.

Was zeigt der Gesamtbefund?

Die neuere Synthese bestätigte für Vitamin D3 gegenüber Vitamin D2 einen stärkeren Anstieg des Gesamt-25(OH)D; die mittlere Differenz lag bei 15,69 nmol/l. Auch PTH sank stärker.

Der Befund beschreibt genau den untersuchten Vergleich. Er darf nicht als allgemeines Wirkversprechen für Vitamin D oder als Empfehlung für eine bestimmte Einnahmemenge gelesen werden.

Wie belastbar ist das Ergebnis?

Die Metaregression deutet auf dosisabhängige Unterschiede hin, kann aber keine individuelle optimale Form oder Menge festlegen. Metaanalysen übernehmen zudem die Grenzen ihrer eingeschlossenen Studien. Heterogenität, Bias und unterschiedliche Messweisen können einen gepoolten Wert beeinflussen.

Einordnung für Supplement Stack

Der Artikel dokumentiert die gemeinsam ausgewertete Studienlage samt Originalquellen. Die stoffweite Einordnung zu Versorgung, Referenzwerten und Sicherheit steht im Vitamin D: Warum Sonne, Knochen und Calcium zusammengehören.

Fazit

Die neuere Synthese bestätigte für Vitamin D3 gegenüber Vitamin D2 einen stärkeren Anstieg des Gesamt-25(OH)D; die mittlere Differenz lag bei 15,69 nmol/l. Auch PTH sank stärker. Für die praktische Einordnung bleibt die genannte Grenze wesentlich: Die Metaregression deutet auf dosisabhängige Unterschiede hin, kann aber keine individuelle optimale Form oder Menge festlegen.

Quellen

  1. Biancuzzo et al. (2010). Fortification of orange juice with vitamin D(2) or vitamin D(3) is as effective as an oral supplement in maintaining vitamin D status in adults. Am J Clin Nutr. DOI: 10.3945/ajcn.2009.27972. PMID: 20427729.
  2. Shieh et al. (2016). Effects of High-Dose Vitamin D2 Versus D3 on Total and Free 25-Hydroxyvitamin D and Markers of Calcium Balance. J. Clin. Endocrinol. Metab.. DOI: 10.1210/jc.2016-1871. PMID: 27192696.
  3. Thacher et al. (2010). Comparison of metabolism of vitamins D2 and D3 in children with nutritional rickets. J. Bone Miner. Res.. DOI: 10.1002/jbmr.99. PMID: 20499377.
  4. Glendenning et al. (2013). Calculated free and bioavailable vitamin D metabolite concentrations in vitamin D-deficient hip fracture patients after supplementation with cholecalciferol and ergocalciferol. Bone. DOI: 10.1016/j.bone.2013.06.012. PMID: 23792937.
  5. Holick et al. (2008). Vitamin D2 is as effective as vitamin D3 in maintaining circulating concentrations of 25-hydroxyvitamin D. J Clin Endocrinol Metab. DOI: 10.1210/jc.2007-2308. PMID: 18089691.
  6. Itkonen et al. (2016). Effects of vitamin D2-fortified bread v. supplementation with vitamin D2 or D3 on serum 25-hydroxyvitamin D metabolites: An 8-week randomised-controlled trial in young adult Finnish women. Br. J. Nutr.. DOI: 10.1017/s0007114516000192. PMID: 26864127.
  7. Oliveri et al. (2015). Vitamin D3 seems more appropriate than D2 to sustain adequate levels of 25OHD: A pharmacokinetic approach. Eur. J. Clin. Nutr.. DOI: 10.1038/ejcn.2015.16. PMID: 25782422.
  8. Martineau et al. (2019). Differential Effects of Oral Boluses of Vitamin D2 vs. Vitamin D3 on Vitamin D Metabolism: A Randomized Controlled Trial. J. Clin. Endocrinol. Metab.. DOI: 10.1210/jc.2019-00207. PMID: 31199458.
  9. Hartwell et al. (1987). Effect of vitamin D2 and vitamin D3 on the serum concentrations of 1,25(OH)2D2, and 1,25(OH)2D3 in normal subjects. Acta Endocrinol.. DOI: 10.1530/acta.0.1150378. PMID: 3039769.
  10. Romagnoli et al. (2008). Short and long-term variations in serum calciotropic hormones after a single very large dose of ergocalciferol (vitamin D2) or cholecalciferol (vitamin D3) in the elderly. J Clin Endocrinol Metab. DOI: 10.1210/jc.2008-0350. PMID: 18492750.
  11. Biancuzzo et al. (2013). Serum concentrations of 1,25-dihydroxyvitamin D2 and 1,25-dihydroxyvitamin D3 in response to vitamin D2 and vitamin D3 supplementation. J. Clin. Endocrinol. Metab.. DOI: 10.1210/jc.2012-2114. PMID: 23386645.
  12. Fisk et al. (2012). Fortified malted milk drinks containing low-dose ergocalciferol and cholecalciferol do not differ in their capacity to raise serum 25-hydroxyvitamin D concentrations in healthy men and women not exposed to UV-B. J. Nutr.. DOI: 10.3945/jn.111.156166. PMID: 22623396.
  13. Logan et al. (2013). Long-term vitamin D3 supplementation is more effective than vitamin D2 in maintaining serum 25-hydroxyvitamin D status over the winter months. Br. J. Nutr.. DOI: 10.1017/s0007114512002851. PMID: 23168298.
  14. Trang et al. (1998). Evidence that vitamin D3 increases serum 25-hydroxyvitamin D more efficiently than does vitamin D2. Am J Clin Nutr. DOI: 10.1093/ajcn/68.4.854. PMID: 9771862.
  15. Balachandar et al. (2021). Relative efficacy of vitamin D2 and vitamin D3 in improving vitamin D status: systematic review and meta-analysis. Nutrients. DOI: 10.3390/nu13103328. PMID: 34684328.
  16. Hammami MM, Yusuf A (2017). Differential effects of vitamin D2 and D3 supplements on 25-hydroxyvitamin D level are dose, sex, and time dependent: a randomized controlled trial.. BMC Endocrine Disorders. DOI: 10.1186/s12902-017-0163-9. PMID: 28231782.
  17. Binkley et al. (2011). Evaluation of ergocalciferol or cholecalciferol dosing, 1,600 IU daily or 50,000 IU monthly in older adults. J Clin Endocrinol Metab. DOI: 10.1210/jc.2010-0015. PMID: 21289249.
  18. Armas et al. (2004). Vitamin D(2) is much less effective than vitamin D(3) in humans. J Clin Endocrinol Metab. DOI: 10.1210/jc.2004-0360. PMID: 15531486.
  19. Glendenning et al. (2009). Serum 25-hydroxyvitamin D levels in vitamin D-insufficient hip fracture patients after supplementation with ergocalciferol and cholecalciferol. Bone. DOI: 10.1016/j.bone.2009.07.015. PMID: 19631774.
  20. Lehmann et al. (2013). Bioavailability of vitamin D2 and D3 in healthy volunteers, a randomized placebo-controlled trial. J. Clin. Endocrinol. Metab.. DOI: 10.1210/jc.2012-4287. PMID: 24001747.
  21. Nimitphong et al. (2013). Changes in circulating 25-hydroxyvitamin D according to vitamin D binding protein genotypes after vitamin D3 or D2 supplementation. Nutr. J.. DOI: 10.1186/1475-2891-12-39. PMID: 23556437.
  22. Leventis et al. (2009). The tolerability and biochemical effects of high-dose bolus vitamin D2 and D3 supplementation in patients with vitamin D insufficiency. Scand J Rheumatol. DOI: 10.1080/03009740802419081. PMID: 18991184.
  23. Heaney et al. (2011). Vitamin D(3) is more potent than vitamin D(2) in humans. J Clin Endocrinol Metab. DOI: 10.1210/jc.2010-2230. PMID: 21177785.
  24. Cipriani et al. (2013). Long-term bioavailability after a single oral or intramuscular administration of 600,000 IU of ergocalciferol or cholecalciferol: Implications for treatment and prophylaxis. J. Clin. Endocrinol. Metab.. DOI: 10.1210/jc.2013-1586. PMID: 23766519.
  25. Tripkovic et al. (2017). Daily supplementation with 15 μg vitamin D2 compared with vitamin D3 to increase wintertime 25-hydroxyvitamin D status in healthy South Asian and white European women: a 12-wk randomized, placebo-controlled food-fortification trial. The American Journal of Clinical Nutrition. DOI: 10.3945/ajcn.116.138693. PMID: 28679555.