Vitamin-K-Status und Sterblichkeit: Metaanalyse dreier US-Kohorten

Welche Frage wurde untersucht?

Die Analyse führte Individualdaten aus Health ABC, MESA und der Framingham Offspring Study zusammen. Erfasst wurden nüchtern gemessenes Phyllochinon, bestätigte Herz-Kreislauf-Ereignisse und Sterblichkeit.

Wie wurde die Evidenz zusammengeführt?

Die Quelle ist als systematische Evidenzsynthese eingeordnet. Neben dem Review selbst gehören 3 unmittelbar eingeschlossene Evidenzeinheiten zu dieser Review-Familie; sie sind in der Quellenliste vollständig und einzeln zugänglich. Wo die Originalangaben keine weitere Methode berichten, wird sie hier nicht ergänzt.

Was zeigt der Gesamtbefund?

Für Herz-Kreislauf-Erkrankungen unterschied sich das Risiko nicht signifikant nach Phyllochinonstatus. Gegenüber Werten über 1,0 nmol/L betrug die adjustierte HR bei höchstens 0,5 nmol/L 1,12 (95-%-KI 0,94–1,33). Für die Gesamtsterblichkeit war ein Wert von höchstens 0,5 nmol/L mit 19 % höherem Risiko verbunden: HR 1,19; 95-%-KI 1,03–1,38.

Wie belastbar ist das Ergebnis?

Auch eine Teilnehmerdaten-Metaanalyse aus Kohorten bleibt beobachtend. Sie kann Störfaktoren reduzieren, aber keine Kausalität beweisen.

Einordnung für Leserinnen und Leser

Ein gepoolter Wert fasst die eingeschlossenen Untersuchungen zusammen, macht sie aber nicht identisch. Populationen, Vitamin-K-Formen, Vergleiche und Endpunkte müssen weiterhin getrennt betrachtet werden.

Fazit

Für Herz-Kreislauf-Erkrankungen unterschied sich das Risiko nicht signifikant nach Phyllochinonstatus. Gegenüber Werten über 1,0 nmol/L betrug die adjustierte HR bei höchstens 0,5 nmol/L 1,12 (95-%-KI 0,94–1,33). Für die Gesamtsterblichkeit war ein Wert von höchstens 0,5 nmol/L mit 19 % höherem Risiko verbunden: HR 1,19; 95-%-KI 1,03–1,38. Auch eine Teilnehmerdaten-Metaanalyse aus Kohorten bleibt beobachtend. Sie kann Störfaktoren reduzieren, aber keine Kausalität beweisen. Der Vitamin-K-Hauptartikel ordnet diesen Einzelbefund in das Gesamtbild ein.